Pues aqui estoy de nuevo, escribiendo despues de casi un mes!!! de noimas no.
y la razon de que volvi a escribir es que necesitaba sacar un poco de sinsabores, que se me metieron entre oreja y oreja ayer gracias a una agridulce conversacion sobre el Señorito Chavez Frias, rey.. perdon presidente constitucional de venezuela.
Pobre, tierra de hombres de la talla de Bolivar. Gracias al cielo el ya no vive para ver en que han convertido latinoamerica reyezuelos y tiranos locales y extranjeros.
Mi intencion no es ni mucho menos criticar las politicas del Señor Chavez, por que solo el sabra la verdad de tantas palabras que salen de su "ronco" pecho, la unica que tiene sentido para mi en este comentario, es su flamante reforma a la consitutcion para gobernar de aqui hasta que el viento del sur o la justicia de Dios se lo lleve.
y es que de verdad yo no creo que sea necesario perpetrarse en el poder indefinidamente, si te has centrado en tu trabajo el tiempo que te toco gobernar, se toma un camino lento y tortuoso para lograr los cambios que un pais necesita, toman años tal vez decenios o mas, pero al tomar mas tiempo y consolidarse de manera natural y evolutiva (no hablo de darwinismo por la mierda que viene por la alusion a la palabra evolucion) es mucho mas fuerte y seguro el nuevo modelo politico.
No pretendo decir tampoco que toda la actuacion del Señor Chavez haya sido mala o buena, por que desde fuera es muy dificil juzgar politicas publicas economicas y demas, y cuando habla de muy dificil, hablo de que los que lo observamos desde afuera, solo vemos la punta del iceberg, y pa dentro pues nada mas el y sus estorbantes sabran.
De la influencia de la prensa en los mortales que ni somos sabios ni somos brillantes politologos.
Aqui ya es harina de otro costal, claro que hay una influencia fuertisima de los medios de comuinicacion que a diario te sorrajan, la cantidad de falsedades que se les ocurren con la unica y logica intencion de tenerte en control o de venderte una idea prefabricada de la realidad, lamese TV AZteca Televisa, y tantas mas medios impresos y digitales que parale de contar aqui de entrada en nuestro querido mexico.
Por lo tanto enumero lo que yo percibo de las cosas:
Primera Declaracion de la Selva de Asfalto: digo por que si los zapatistas tienen sus declaraciones de la selva lacandona enmarcadas entre la selvatica chiapas, no la voy a tener yo enmarcado en puentes cables de luz y smog de mi jungla:
Cierto que los medios de comunicacion con mayor alcance y auge pues estan politizados e inclinados hacia algun lado de las partes beligerantes, en este caso claro que los medios ya mencionados atacan al señor chavez por que se ven heridos en sus ideologias y sobre todo en sus bolsillos, esto lo comprendo sin hacer alarde de genio, y no necesito leer otra cosa para darme cuenta!!
Cierto tambien creo yo que al notar dos articulos de diferente corriente politica de dos medios de comunicacion distintos, pero de la misma noticia, notaremos una tremenda distancia entre uno y otro, es decir de la extrema derecha, hasta la extrema izquierda, lo que a mi pobre criterio le hace pensar: chale que me garantiza a mi que alguno de los dos me este diciendo imparcialmente la verdad?? pues nada!!! nadie me lo asegura y la verdad lo dudo que lo hagan algun dia por que si informacion desinformacion se basa en el desprestigio del contrario y no en el consenso y discusion de los puntos de vista diferentes.
Mi propuesta en este punto en particular, es leer todo lo que caiga en tus manos, eso incluye hasta el tv y novelas, sin rechazar a la jornada, a la agencia Bolivariana de noticias ni al cnn al final del camellon de la informacion trasijada. solo asi creo que es posible forjarse un criterio mas o menos justo de las cosas que estan sucediendo sin callar y sin otorgar a uno y otro lado.
De la reelecion como opcion de gobierno:
me acuerdod e pocas cosas de la platica de hace unos dias, pero esta se me quedo grabada: "te han acostumbrado a pensar que la reelecion es mala"
Segunda Declaracion de la Selva de Asfalto: a mi nadie me ha acostumbrado a nada, esto lo pienso yo, y no por que hace 70 años me hayan dicho, Carlos la reelecion es mala por que perpetuarse en el poder es malo per se. para nada creo que la reelecion sea la pero cosa que le pueda suceder a un pais, no de hecho creo que seria una buena opcion como una continuidad de trabajo, pero muy controlada y observada por todos los que permitieron la dichosa reelecion!!! no dandole a alguien el poder para decidir cuando irse y cuanto tiempo quedarse, por que al final entonces ya no es una presidencia ni una reelecion, es absolutismo puro y claro (y pa los que me decian que la no reelecion ya habia quedado en el ayer y que era tiempo de modernizarnos, les recuerdo que absolutistas que de alguna manera decidian como cuando y cuanto debian gobernar, existe casi casi desde la epoca de Soleiman Moctezuma y demas).
ya mañana continuo con lo que falta.
saludos y bienvenidas las mentadas de madre.
